massessirivedesse un po' il sistema dei punteggi?
Siccome Tostapene p.p.t. è già involato verso la gloria, con l'ultimo distaccato di ben venti lunghezze, l'allenatore del primo in classifica, essendo anche amico degli ultimi classificati e di ogni altra guida e scout, pensava di rendere tutto più emozionante e coinvolgente riformando abilmente (a favore della combattività del campionato) il sistema dei punteggi.
Vi starete chiedendo che cazzo ho scritto.
Insomma: se il primo prende 80 e l'ultimo 50, ci sta che alla fine del campionato arriviamo con punteggi tipo 2365, 1298, 1753, 1492 (che è la scoperta dell'America). Il che, oltre a non essere bellino per fare i conti, sfavorisce enormemente chi fa una giornata merdosissima o favorisce troppo chi come me fa sempre uno strabotto di gol grazie alla campagna acquisti ben ponderata e al fondamentale apporto di Papastahopoulos (che vedrete, quando gnene verga fa male di brutto...)
La mia proposta (che chiameremo legge pasquini), già approvata da Dante e in attesa di discussione alla Senato, è una cosa in stile motomondiale o formula 1. Tipo:
1classificato: 25 punti
2classificato: 20 punti
3classificato:15 punti
4classificato:10 punti
5classifcato:7 punti
6classificato:5 punti
7classificato:3 punti
Se ne possono studiare anche altri, (10, 7, 5, 3, 2, 1, 0) però quello sopra mi sembrava più supermitico.
Inoltre, siccome vedo Massini sguazzare come sempre nella mediocrità, in maniera veramente troppo sorniona, la proposta per motivare un po' tutti, anche quelli senza speranza o senza motivo di vita, è di istituire una posta in palio.
Questo il ddl della Pasquini-bis, in discussione al ministero delle entrate:
Tutti mettono 10 euro.
Il primo classificato ne prende 60
il secondo ne prende 10
gli altri stanno a guardare il primo che gode e il secondo che si consola.
Oppure: il primo si fa pagare, a giugno, una birra media a sera da tutti gli altri
il secondo una birra media una sera soltanto,
gli altri muoiono di sete.
Si accettano emendamenti entro breve, poichè il campionato riparte celere.
Buonagiornata a tutti, s'attendono riscontri.
(a sinistra, Papastathopoulos)
Commenti
Per i soldi ci sto ma bisogna premiare più giocatori possibile per non lascaire nessuno nella mediocrità(eheh)!!!! Anche perchè se qualcuno resta indietro poi non è più motivato!!!!
Leo:NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cazzo ma cosa devono udire le mie povere orecchie di amante del buon calcio e dei suoi multiformi derivati.
Mi sembra follia (cioè..no questa è Sparta!!!insomma si fa per intendersi) cambiare un sistema di punteggio così equo e democratico a vantaggio di una tirannica proporzionalità che non rispecchia le reali discrepanze tra squadra e squadra.
Vorrei in questo momento di polemica strizzare un'arancia a favore del tanto amato ex contatore di punteggi (ah...che bell'Uomo) che -con ardore e sprezzo del pericolo- non si tratteneva nel mettere tutta la sua esperienza ingegneristica ante-Poli al servizio dell'onestà e l'uguaglianza tra merito e onore.
Propongo alla vostra attenzione un piccolo esempio di quotidiana competenza, sperando di smuovere qualcosa, laggiù in fondo al vostro cuoricino: METTIAMO CHE, una volta IO faccio 25 gol (tutti belli) e in più benussi mi para anche tre rigori battuti in serie da una squadra di rugby che passava di lì per caso durante un eclisse di cielo..il mio punteggio in questo caso si aggirerebbe intorno ai 1000mila punti farheneit, più o meno...mettiamo che nella stessa giornata voi avete fatto tutti stramega schifo (autogol, espusioni, papere difensive, ritiri calcistici anticipati, mancata presentazine della squadra,cacca...) e avete fatto nell'ordine 1,2,3,4,5,6 punti cadauno. Nonostante la schiacciante disparità tra la mia situazione e la vostra sarei costretto a prendermi solo 5 risicati punti in più del secondo. D'altro canto voi poveri combattenti così vicini nel merito, vi ritrovereste estremamente lontani nel punteggio (ça n'est pas possible!!!!).
Insomma mi pongo inderogabilmente contrario a questo disegno di legge (papu -se mai accederai al colorato mondo di internet-correggimi e puniscimi se erro).
In nome del Fantacalcio tutto chiedo almeno un rinvio alle camere per una rivistazione più accurata dei rapporti tra merito e punteggi.
Ma dato che -come risaputo- vorrete ancora una volta dimostrarmi che nel calcio non esiste democrazia (solo l'arbitro ha sempre ragione) sono pronto a provare anche questo nuovo modo, sicuro di un mio inalterato trionfo.
Per quanto riguarda la parte economica della riforma, se avete bisogno del mero denaro, se solo il dio quattrino può accendere i vostri animi, se volete asservire i vostri sforzi al misterioso signor euro...per me va bene, più grinta c'è meglio è (Biancone docet).
Nel frattempo spero che questi disguidi burocratici non fermino la competizione, vi farò avere al più presto la formazione. Ho finito vostro onore...
-Coppola
-Maicon, Ficagna, Coda;
-Ferreira Pinto, Taddei, Simplicio, Mauri;
-Cassano, Amoruso, Totti.
Panca:
-Rubinho;
-Stendardo, Bianco;
-Codrea, Volpi;
-Sculli, WATERFRESH!
Nel caso dovessro sopraggiungere mutamenti vi faccio sapere tosto.
Che fare??? Dovremmo seguire il cavallo bianco che ci porta nell'iperuranio del fantacalcio, o il cavallo nero che ci riporta sulla terra, ma ci fa assaporare la vita vera??? boh, penso che questo discorso debba essere affrontato a voce, o magari su un campo da calcio(-massew)!!!
Ah, c'è contentezza in me..
2 proposte:
-stase come sempre chi può allo stony!
-doma verso le 5 e mezzo è in programma un match gratis a mezzana, si accettano adesioni..chi vince decide la scala di punteggi..seil calcio ci affligge solo lui, virus che diviene vaccino, potrà estirpare ogni dubbio dalle nostre psiche malate.
dunque chi accetta la sfida si faccia avanti...felloni!!
Le realtà sono 2:
La prima,quella tanto ardentemente difesa dal Prode Periano, è la classica, fatta da democrazia pura, meritocrazia per le scelte d'asta e di mercato ( se meritocrazia può esser definita l'acquisto di Ficagna).E' la classifica più reale, tuttavia, chiude i conti per il podio già verso gennaio.
La seconda, audacemente proposta dal nostro Zentrum Pasquini, non rappresenta in effetti appieno i valori dei Fantacazzoallenatori, premia piuttosto la costanza di rendimento (Duccio), a discapito di prestazioni casuali (Pasquini stesso), ignorando la mediocrità (VoiSapeteChi)(Masso).
Mi pare che per quanto riguarda il quattrino, non esistono discrepanze elettive.
Per il sietema di punteggio, urge incontro fra le parti, nel frattempo il disegno di legge, come di usanza nel nostro paese,Tristalia, verrà accantonato, e si procederà con il vecchio metodo.
così è deciso.l'udienza è tolta. (tattaratattattaaaaaa)(FORUM)